如何在 HFC 和 HFDU 抗燃液压油之间进行选择

原文作者：Ronald Knecht from Quaker Houghton

当润滑剂在压力下运行时，存在少量泄漏和润滑剂细雾化到空气中的风险。如果在有火源的区域或在高温下运行的设备附近使用矿物油润滑剂发生此类泄漏，则泄漏可能导致灾难性火灾。预防它需要对这些润滑剂有更多的了解，而不仅仅是选择行业标准。

认识 HFC 和 HFDU之间的区别

虽然 HFC 和 HFDU 液压油都可以降低火灾风险、提高操作安全性并增强环境性能，但仍存在显着差异。HFC 的市场采用率为 50-55%，是一种水基流体，可用于存在重大火灾风险的所有行业。相比之下，HFDU是一种无水流体，旨在替代抗磨矿物油基液压油，市场采用率为 20-25%。

虽然这两种流体的关键作用是防止火灾和应用程序停机造成的相应财务损失，但选择采用哪种主要取决于应用程序的特定需求。例如，在有工人的应用中，例如压铸，HFC 的不妥协的耐火性通常会受到青睐。虽然在高炉等无人存在的应用中，HFDU 提供的增强系统可靠性通常会推动决策制定。

虽然存在将实际应用从 HFC 转换为 HFDU 的空间，但该过程成本高昂，需要大量冲洗和测试。因此，重要的是要从一开始就从安全、成本和环境的角度了解哪种液压油最有意义，以优化提高生产力、减少停机时间和增强工作安全性的相关好处。

制造 HFC 水乙二醇液压油的案例

HFC 或水乙二醇液是最广泛使用的耐火液压油，因为它们具有成本效益，并且结合了出色的耐火性能和良好的润滑性能。HFC 广泛用于炼钢、压铸铸造、压力成型应用和汽车行业，仍然是市场标准。

除了提供不折不扣的耐火性外，选择 HFC 的其他因素还包括其 OEM 认可以及与矿物油相当的价格。与 HFDU 不同，HFC 还可以与工艺用水混溶，这仍然是一个关键的环境考虑因素。但是，HFC 确实存在一些需要采用的折衷方案。

HFC 的持续维护至关重要，需要定期取样和分析以防止代价高昂的组件损坏。正确维护的 HFC 操作系统可以非常可靠地运行。

忽视维护的影响通常是一段计划外的停机时间，需要精心安排停机时间，以尽量减少相关的不便和收入损失。然而，如果制定了有效的维护计划，HFC 的长期成本效益和安全效益是毋庸置疑的。

虽然它们的防火证书令人羡慕，但如果忽略维护，水基流体会由于腐蚀和气蚀而导致组件的使用寿命缩短。在压力限制、镀锌管和罐内涂料方面也存在液压设计限制。就流量和压力的限制而言，这可以通过引入 HFDU 来解决，但相关成本可能会使 HFDU 成为更可行的长期选择。

HFDU 合成无水液压油的论据

尽管价格更高，但被广泛认为是矿物油的最佳耐火替代品，HFDU 流体旨在替代存在火灾危险的应用中使用的抗磨损矿物油基液压油。此外，它们可用于对环境敏感的液压应用，而不会影响整体液压系统的操作和设计。

HFDU 流体基于优质合成有机酯和精心挑选的添加剂，不含水、矿物油或磷酸酯。HFDU 油液提供卓越而可靠的液压油性能。虽然初始流体投资可能更高，但由于减少了维护停机时间和更好的润滑，HFDU 流体通常会降低总体拥有成本，从而降低能耗。此外，HFDu 产品具有较长的流体寿命，可以在更高的压力下工作并提高系统可靠性。

然而，确实存在一些妥协，因为 HFDU 比矿物油贵两到三倍。它的耐火性符合 Factory Mutual 等国际标准，但也不等于其水基替代品，这就是为什么 HFDU流体通常被选择用于对人类生命风险较小的应用，例如高炉和系统可靠性占上风。

最后，HFDU 不与水混溶，因此不会与废水混合。然而，它可以被略过，这可能对化学需氧量 (COD) 产生影响，并产生更积极的环境和监管后果。与以往一样，在权衡无水和基于水的解决方案的相关好处时，需要采取整体观点。

适用即好

HFC 和 HFDu 液压油都有很多好处。例如，Quaker Houghton 的 Houghto-Safe 用于 HFC 包括出色的缓蚀性、出色的润滑性和低热量释放，而该公司的 HFDUQuintolubric 具有强烈限制火势蔓延、减少环境影响和降低总运营成本的特性。

决定使用哪个最有意义归结为最适合任何特定应用程序。因此，耐火性、环境影响、热稳定性、流体维护、系统可靠性、总拥有成本和价格都需要认真考虑。

原文始发于微信公众号（液压传动与控制）：如何在 HFC 和 HFDU 抗燃液压油之间进行选择