佛山中意液压马达与某品牌液压马达测试对比

佛山中意液压马达与某品牌液压马达测试对比

为进一步了解中意与国产其他液压马达的性能,在相同系统压力和转速工况下,对某品牌马达与中意液压马达(均为700cc空载负载状况下进行了对比测试。经测试在中、高载荷工况下中意马达运行良好,某品牌马达滚柱和曲轴位磨损严重,且零件磨损产生的铁粉对系统油液污染严重。相比之下中意马达压力、转速适应范围更广,马达耐久性与可靠性更高。

1、马达内部压差损失对比

佛山中意液压马达与某品牌液压马达测试对比

 

图1 空载性能对比

空载工况下,对中意和某品牌液压马达进出口压差进行检测如图1所示。100rpm时,某品牌马达比中意马达内部压损大1.2bar;300rpm时某品牌马达比中意马达内部压损大4.3bar。空载工况下,某品牌马达内部压损大于中意马达,且随着转速的增大,压差值也增大。

2、马达加载可靠性对比:

2.1在转速300rpm,压力150bar工况下,对中意新款马达MRCN700-MO1、中意普通马达MRCN700与某品牌D**G4-700进行加载跑合测试,以及250 rpm下机械效率测试,测试情况如下:

MRCN700-MO1 MRCN700 D**G4-700
测试时间段 2018.12.26—2019.04.28 2020.10.31—2020.12.11 2020.10.15—2020.10.29
累计测试时间 700h 175h 65h

 

佛山中意液压马达与某品牌液压马达测试对比

说明

1)中意MRCN700-MO1测试700h马达内部零件无异常磨损。

2)中意MRCN700马达测试175h马达输出轴花键位出现磨损停止测试。

3)某品牌D**G4-700马达在测试50小时左右时马达泄油口有铁粉出现,继续测试至65小时左右泄油口铁粉量变多,停止测试。

对试验后的马达进行拆检,中意MRCN700-MO1与MRCN700马达油缸、偏心轴磨损正常,零件磨损照片如图2-5所示:某品牌D**G4-700马达曲轴、滚柱出现严重磨损。曲轴与滚柱接触面受压侧因磨损出现大面积材料脱落,轴承套内孔有异常磨损出现压痕。连杆球头,缸盖内孔以及活塞表面因曲轴、滚柱磨损产生的铁粉造成刮花、拉伤,零件磨损照片如图6-11所示:

佛山中意液压马达与某品牌液压马达测试对比

图2 中意MRCN700-MO1马达偏心轴佛山中意液压马达与某品牌液压马达测试对比

图3 中意MRCN700-MO1马达油缸

佛山中意液压马达与某品牌液压马达测试对比

图4 中意MRCN700马达油缸、

佛山中意液压马达与某品牌液压马达测试对比

图5 中意MRCN700马达偏心轴

佛山中意液压马达与某品牌液压马达测试对比

图6 某品牌D**G4-700马达曲轴

佛山中意液压马达与某品牌液压马达测试对比

图7 某品牌D**G4-700马达滚柱

佛山中意液压马达与某品牌液压马达测试对比

图8 某品牌D**G4-700马达轴承套

佛山中意液压马达与某品牌液压马达测试对比

图9 某品牌D**G4-700马达连杆

佛山中意液压马达与某品牌液压马达测试对比

图10 某品牌D**G4-700马达缸盖

佛山中意液压马达与某品牌液压马达测试对比

图11 某品牌D**G4-700马达活塞

2.2在转速250rpm,压力150bar工况下对某品牌D**Y4-700进行加载跑合测试,测试情况如下:

2021.10.19开始测试,此马达在测试60h左右时泄油口已有少量铁粉出现(马达内部已经出现磨损),运行至2021.11.24因马达泄油口出现大量铁粉停止测试,累计测试145小时。

对试验后的马达进行拆检,马达曲轴、滚柱出现严重磨损,曲轴受压侧表面已磨出很深的沟槽,滚柱与曲轴表面因温度过高出现不同程度的材料脱落,轴承套内孔滚柱压痕明显,缸盖与活塞内孔因曲轴、滚柱磨损铁粉造成不同程度拉伤,零件磨损照片如图12-19所示,并且该马达磨损产生的大量铁粉对测试系统造成严重污染,经检测系统油液污染度超过12级,马达泄油口铁粉及油液污染检验情况如图20-21所示。

佛山中意液压马达与某品牌液压马达测试对比

图12 某品牌D**Y4-700马达曲轴

佛山中意液压马达与某品牌液压马达测试对比

图13 某品牌D**Y4-700马达曲轴

佛山中意液压马达与某品牌液压马达测试对比

图14 某品牌D**Y4-700马达轴承套

佛山中意液压马达与某品牌液压马达测试对比

图15 某品牌D**Y4-700马达滚柱

佛山中意液压马达与某品牌液压马达测试对比

图16 某品牌D**Y4-700马达缸盖

佛山中意液压马达与某品牌液压马达测试对比

图17 某品牌D**Y4-700马达活塞

佛山中意液压马达与某品牌液压马达测试对比 

图18 某品牌D**Y4-700马达连杆1

佛山中意液压马达与某品牌液压马达测试对比

图19 某品牌D**Y4-700马达连杆2

佛山中意液压马达与某品牌液压马达测试对比

图20 某品牌D**Y4-700马达泄油口铁粉

佛山中意液压马达与某品牌液压马达测试对比

图21 系统油液污染检测报告

3、泄漏测试

(1)在马达进口压力150bar,250rpm时,某品牌马达内泄漏80ml/min,中意马达内泄漏60ml/min;

(2)300rpm时,某品牌马达内泄漏100ml/min,中意马达内泄漏80ml/min。

4、性能比较分析

(1)某品牌马达相比中意马达内部压损大,即驱动相同负载中意马达需要输入的压力更低,节能性更好,

(2)在进油口压力150bar,转速300rpm工况下,中意MRCN700-MO1喷某合金材料马达寿命为中意D**Y4-700-700马达寿命的10倍以上,中意普通MRCN700马达寿命为某品牌D**Y4-700-700马达的3倍以上。

(3)在马达进油口压力一样,某品牌马达转速250rpm时的寿命小于中意普通MRCN700马达在300rpm时的寿命。

(4)某品牌连杆结构马达曲轴、滚柱在磨损初期产生铁粉颗粒度小,不易被察觉,容易造成油液污染,对使用系统其它元件损伤大。

测试设定参考使用工况:

a)JM-speed/pack机型:300rpm,175bar;

b)200mk6e机用N700:200rpm,175bar;

通过上述测试可得出,某品牌连杆结构马达只能在中、低载荷工况下承受一定的高转速,不适合在中、重载荷工况下使用。中意伸缩摆缸结构液压马达兼顾压力负载,适应转速更高,可靠性更好。

 

5、马达测试试验台

佛山中意液压马达与某品牌液压马达测试对比

图22 中意低速大扭矩马达试验台(20000NM)

 

佛山中意液压马达与某品牌液压马达测试对比

图23 中意超大扭矩马达试验台(70000NM)

 

佛山中意液压马达与某品牌液压马达测试对比

图24 马达试验台采集界面

 

佛山中意液压马达与某品牌液压马达测试对比

图25 实验室

 

 

原文始发于微信公众号(新液压):佛山中意液压马达与某品牌液压马达测试对比

本文来自新液压,本文观点不代表iHydrostatics静液压立场。

(0)
上一篇 2021年12月19日 23:00
下一篇 2021年12月23日 01:30

相关推荐

发表回复

登录后才能评论
微信客服

微信专属客服 · 静静

一对一为您答疑解惑

qrcode (1)

立即扫码联系我吧

邮件咨询

邮件咨询

业务合作、咨询服务、建议投稿

admin@ihydrostatics.com

分享本页
返回顶部